Savet za štampu doneo odluku: Story jeste prekršio kodeks

U aprilu ove godine na naslovnoj strani magazina Story izašle su fotografije pevačice Milice Pavlović i njene bake. Tada smo u tekstu „Milica Pavlović na naslovnici sa bakom: osnažujuće ili ponižavajuće?” analizirali da li je u pitanju kršenje Kodeksa novinara Srbije ili ne, a sada je priča dobila i svoj epilog – magazin JESTE prekršio Kodeks.

Naime, novinarka i članica Saveta za štampu Tamara Skrozza podnela je žalbu ovom samoregulatornom medijskom telu protiv magazina Story sa zahtevom da se utvrdi da li je došlo do kršenja Kodeksa novinara Srbije. Na sednici održanoj 26. maja Savet za štampu je doneo odluku da je magazin Story svojim tekstom „Potresne fotografije i ispovest! Milica Pavlović: Alchajmer je kod moje voljene bake uzeo maha, VIŠE ME NE PREPOZNAJE” prekršio dve tačke Kodeksa novinara Srbije i to one koje se odnose na poštovanje privatnosti i odnos prema izvorima informisanja.

Prema tački 7 Odeljka VI (Odnos prema izvorima informisanja) Kodeksa novinara Srbije, novinar nikada ne sme da zloupotrebi emocije drugih ljudi, njihovo neznanje ili nedovoljnu sposobnost rasuđivanja, dok prema tački 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) novinar je u obavezi da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše. Ove tačke, smatraju članovi Saveta za štampu, su obe prekršene.

Odlučujući o žalbi članice Komisije za žalbe Tamare Skrozze, Komisija je zaključila da postoji razlog da se ovakvim tekstovima senzibiliše javnost i da treba otvoreno govoriti o teškim bolestima, kao što je Alchajmerova, ali da to mora biti odluka osobe o kojoj se piše. Novinari i urednici nemaju pravo da učestvuju u, moguće i nesvesnoj, zloupotrebi osobe koja nije u stanju da sama odluči da li želi da o svojoj bolesti obavesti javnost. To što je tako odlučila njena unuka, koja može, ali i ne mora biti svesna moći medija i medijske zloupotrebe nedovoljne sposobnosti rasuđivanja njene bake, ne oslobađa odgovornosti novinare, odnosno urednike magazina, koje obavezuje novinarski etički kodeks“, navodi se u zaključku komisije.

Komisija je takođe podsetila i da se ni po Zakonu o javnom informisanju i medijima ne mogu objavljivati fotografije osobe koja za to nije dala saglasnost, a u ovom slučaju je očigledno da osoba koja je fotografisana nije bila u stanju da se sa tim saglasi.

Takođe, po mišljenju Komisije, o ovoj, nesporno važnoj temi, moglo se govoriti i na drugačiji način, bez objavljivanja fotografija bolesne žene, koja verovatno nije bila svesna šta se dešava“, zaključila je komisija Saveta za štampu.

Ono što se može zaključiti iz ove odluke, a o čemu je bilo govora i u našem tekstu, jeste da unuka može i ne mora biti svesna moći medija, a može imati i zakonsko pravo da donosi odluke umesto svoje bake, ali da to ne oslobađa odgovornosti medij koji je ovakvu priču objavio.

Kako možemo pročitati u zapisniku sa sednice, jedan od članova komisije Bojan Cvejić naveo je da je Kodeks novinara prekršen u ovom slučaju, bez obzira što misli da nije postojala zla namera jer je svakako reč o zloupotrebi osobe koja nije bila svesna svoje medijske izloženosti. Cvejić je dodao i da je moguće i da je ona zloupotrebljena za promociju javne ličnosti, ali nije siguran u to, već je možda „Stori“ samo želeo da to bude „topla ljudska priča“, pa je iz neznanja novinara neko zloupotrebljen. Sa druge strane, Zorica Višnjić je istakla da ne može da se otme utisku da je ovo urađeno da predumišljajem, budući da je potrebno dosta truda da se baka prirpemi za fotografisanje, te zato veruje da su u redakciji znali šta rade i da su hteli da prodaju jednu „tužnu priču“, jer se takve priče dobro prodaju. Namera, međutim, nije ni predmet rasprave jer, kako je istakao Zlatko Čobović, nije bitno da li su urednik ili novinar imali nameru, već je bitno ono što mi vidimo i što je objavljeno. Možda veći problem od samog teksta predstavljaju fotografije za čije objavljivanje, prema stavu Snežane Andrejević iznetom na sednici nisu ispunjeni uslovi iz člana 43 Zakona o javnom informisanju i medijima, dok je Vida Petrović Škero istakla i da je objavljivanje ovih fotografija kršenje i zakona o zdravstvenoj zaštiti.

Komisiju Saveta za štampu koja je odlučivala u ovom slučaju činili su Olivera Milošević, Zorica Višnjić, Vlado Mareš, Dragan Đorđević, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Tamara Skrozza, Bojan Cvejić, Zlatko Čobović i Jelena Petković.

Naslovna fotografija i fotografije korišćene u tekstu, autorke Mine Dishlenkovich, preuzete su sa sajta magazina Story u svrhu ilustracije teme članka i u vlasništvu su autorke i ovog medija.

Nemanja Marinović
Nemanja Marinović
Kad ne uređuje tekstove, bistri politiku. Kad ne bistri politiku, bistri pop kulturu.

Komentari

Leave a reply

Molimo Vas, unesite komentar
Please enter your name here

Preporučujemo

Instagram

Jachim zoomira nedelju

Preporučujemo

Najnovije

GLEDAJ

Još