Od početka studentskih blokada fakulteta, organizovanih protesta i protestnih aktivnosti, vrši se pritisak na radnike_ce iz svih delatnosti zbog podržavanja studenata_kinja ili učestvovanja na protestima i blokadama.
Međutim, ono što je obeležilo „blokadni period“ jesu pritisci koji se vrše nad medijskim radnicima_cama, koji_e etički izveštavaju o studentskim blokadama i protestima, ili ih posećuju. Otkazi zbog objava sa protesta, sprečavanje u izveštavanju i targetiranje od strane predsednika Republike Srbije – primeri su vršenja pritiska na medijske radnike_ce u prethodnih mesec dana.
🟡 Otkaz novinarki „Večernjih novosti“ dan nakon Instagram Story-a sa protesta
Novinarka koja je četrnaest godina radila u redakciji „Večernjih novosti“ Vojislava Crnjanski Spasojević, dobila je rešenje o otkazu 13. januara, nakon što je kako navodi u pismu koje je poslala Udruženju novinara Srbije (UNS), objavila fotografiju na svom Instagram Story-u sa protesta ispred Ustavnog suda koji je održan 12. januara. Deset dana ranije je, kako Crnjanski Spasojević navodi, takođe na Instagramu objavila svoje ograđivanje od objavljivanja ličnih podataka studenata Fakulteta organizacionih nauka, Lazara i Luke Stojakovića.
Pismo novinarke Vojislave Crnjanski Spasojević koje je uputila Udruženju novinara Srbije prenosimo u celosti:
„Poštovani,
Vojislava CRNJANSKI SPASOJEVIĆ, novinarka
Moje ime je Vojislava Crnjanski Spasojević i tri decenije sam novinar, od čega poslednjih 14 godina u „Večernjim novostima“. Tačnije, bila sam novinar u tom dnevnom listu do 20. januara. Rešenje o otkazu dobila sam 13. januara, samo dan pošto sam objavila u „storiju“, na svom privatnom „Instagram“ profilu, fotografiju sa prijateljicom na protestu ispred Ustavnog suda. I samo deset dana pošto sam na istoj mreži objavila svoje ograđivanje od obelodanjivanja ličnih podataka dvojice studenata, Lazara i Luke Stojakovića, na portalu „Novosti“. Mnoštvo tekstova sam tokom karijere napisala o opasnostima od zloupotrebe ličnih podataka, kao i posledicama tog krivičnog dela, te sam istinski bila šokirana, pogođena i besna kada sam videla faksimile njihovih pasoša na portalu kuće u kojoj radim. Zbog zabune u javnosti moram još da istaknem da se ti faksimili nisu pojavili u štampanom izdanju „Novosti“.
Naravno, u rešenju o prestanku mog radnog odnosa sve ovo nije navedeno kao razlog za otpuštanje. Navodi se da je „usled tehnoloških, ekonomskih i organizacionih promena kod poslodavca prestala potreba za obavljanjem posla“ koji sam radila, tj. da sam tehnološki višak. Tehnološki višak u redakciji koja već duže vreme ima manjak ljudi i u rubrici sa samo tri novinara, u kojoj se jedva obezbeđuju vikend dežurstva u vreme godišnjih odmora!? Takođe se navodi da je pre donošenja odluke poslodavac „sproveo detaljnu analizu radnog učinka zaposlenih na radnom mestu rubrike društvo“ i utvrdio da ja, navodno, ostvarujem najmanje radne rezultate. Budući da imam dokaze za suprotno, odnosno da su moji radni učinci u trenutku otkaza bili najveći kada je u pitanju broj tekstova, kao i da sam dva puta dobila nagradu Novinar godine i više nagrada Kolegijuma za pojedinačne tekstove (poslednju u decembru), osnovano sumnjam da razlog za otkaz nije moj učinak.
Tu sumnju dodatno potkrepljuje činjenica da menadžment kompanije, odnosno direktorka koja je potpisala rešenje, nije konsultovala ni moje urednike, ni Urednički kolegijum – niti o mom radu, niti o potrebama redakcije. Sa mnom pre uručenja rešenja niko nije razgovarao, niti me upozorio da postoji bilo kakav problem u vezi sa mojim radom. Pravilnik o novoj sistematizaciji radnih mesta, datiran na 10. januar, odnosi se samo na moje radno mesto, odnosno rubriku „društvo“, bez bilo kakvih drugih predviđenih promena u redakciji.
Obraćam vam se javno jer mislim da će se sa ovakvom praksom otpuštanja „nepoželjnih“ novinara nastaviti i u drugim medijima, kao i zato što ne želim da prihvatim činjenicu da ljudi koji nisu novinarski profesionalci ocenjuju rad mene i mojih kolega i degradiraju našu profesiju. Takvim činovima kažnjava se zdrav razum, drugačiji pogled na stvarnost od onog koji je „poželjan“, kažnjava se potreba da se pridržavamo zakona i principa demokratskog društva koje podržavamo. Ujedno se šalje poruka da novinar mora da bude poslušnik, u suprotnom će biti na ovaj ili onaj način sankcionisan, čak i kada se striktno zalaže za poštovanje zakona i profesionalnih normi.
Naročito me plaši, ukoliko su moje sumnje tačne, mogućnost da se pare poreskih obveznika ne odvajaju za izgradnju stabilnih nadstrešica, mostova, škola, za lečenje obolelih od teških i retkih bolesti, za obrazovanje, nauku i kulturu, već za plaćanje pojedinaca ili sistema koji špijuniraju društvene mreže novinara i drugih građana Srbije.
Mislim da građani to moraju da znaju.“
Na osnovu Člana 4 Zakona o javnom informisanju i medijima, zabranjena je neposredna i posredna diskriminacija urednika medija, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja, naročito prema njihovoj političkoj opredeljenosti i uverenju ili drugom ličnom svojstvu. Imajući u vidu ovaj član Zakona, postavlja se pitanje validnosti razloga koje je menadžment „Novosti“ naveo u rešenju o otkazu novinarki Vojislavi Crnjanski Spasojević.
Povodom ovakve odluke menadžmenta „Novosti“, oglasio se i Sindikat novinara i medijskih radnika Srbije – Sindikalna organizacija „Novosti” otvorenim pismom u kojem izražavaju sumnju opravdanosti akta na osnovu kojeg je novinarki Crnjanski Spasojević uručen otkaz.
„Smatramo sumnjivim opravdanost akta na osnovu kojeg joj je uručen otkaz i postavljamo pitanje kako je moguće da je samo u rubrici društvo došlo do utvrđivanja „viška”, a u ostalim, bez obzira na radni učinak „višak“ nije utvrđen.“
Sindikat novinara i medijskih radnika Srbije – Sindikalna organizacija „Novosti”
Pored toga, Sindikalna organizacija „Novosti“ u otvorenom pismu upućenom menadžmentu kompanije, direktorki Oliveri Anđelković i glavnom i odgovornom uredniku Miloradu Vučeliću, osuđuju nemar koji je menadžment kompanije pokazao povodom nedavnih napada na njihovu medijsku kuću, a koji je kako navode „bio uzrokovan objavljivanjem ličnih podataka studenata Lazara i Luke Stojakovića“.
Na kraju otvorenog pisma koje je potpisala predsednica Sindikalne organizacije „Novosti“ Ivana Kovačić, navode i da će o ovom slučaju obavestiti Ministarstvo informisanja i telekomunikacija i Međunarodnu federaciju novinara.
🟡 Otkaz urednici digital-a časopisa „Elle“ nakon teksta o protestima
Veb urednica, odnosno urednica digital-a modnog časopisa „Elle“ Tara Đukić, dobila je rešenje o otkazu koje je odbila da potpiše, nedugo nakon što je objavila tekst pod naslovom „Pitali smo studente šta za njih predstavljaju novi počeci: Hrabrost, solidarnost i istrajnost kao inspiracija u 2025.“, navodi portal Vreme.
U screenshotovima koje je Tara Đukić 15. januara objavila iz grupne prepiske sa koleginicama od 5. januara 2025. godine, vidi se poruka „Žeželj je zvao“ uz dodatak da tekst treba hitno da se ukloni, navodi portal Vreme. Uz pretpostavku da je o njemu bilo reči u poruci iz grupne prepiske, Igor Žeželj je vlasnik kompanije „Mondo Inc“ koja je izdavač časopisa „Elle“, kao i dnevnih novina „Kurir“. Kako navodi portal Direktno, Žeželj je povezan sa „državnim subjektima i vladajućim SNS-om“.
“Devojke, skidajte tekst hitno, bukvalno hitno!” 🤣🤣🤣 Elle Srbija #caosvima https://t.co/54uwMQVg6O pic.twitter.com/tGHdKVEWwK
— ToJeTo (@PravaDrama1718) January 15, 2025
U saopštenju za javnost koje je kompanija Mondo Inc objavila povodom navoda da je urednica digital-a Tara Đukić dobila otkaz zbog objavljenog teksta o studentskim blokadama i protestima, navodi se kako je u decembru 2024. godine sprovedena redovna analiza rezultata rada uredničkih timova, i kako Tara Đokić nije ispunila planove „jer je u njenom delokrugu zabeležen znatan pad poslovnih parametara“.
🟡 Onemogućeno izveštavanje dopisniku RTS-a iz Novog Sada
Kako je naveo u otvorenom pismu na svom Facebook nalogu, dopisnik Radio Televizije Srbije iz Novog Sada Milan Srdić, potpuno mu je onemogućeno da izveštava nakon jednog live uključenja posle tragedije u Novom Sadu. Takođe, Srdić je istakao kako je RTS Novi Sad uvek bio tu da izveštava sa događaja, ali kako 99% stvari nikada nije objavljeno u programu RTS-a, već je sve odlazilo samo na portal.
Otvoreno pismo dopisnika RTS-a Milana Srdića možete pročitati u celosti klikom na link ispod.
Radio Televizija Srbije se nije oglašavala po pitanju navoda Milana Srdića do trenutka zaključivanja ovog teksta.
🟡 Iznošenje neutemeljenih optužbi na račun supervizorke „Pesme za Evroviziju“ od strane predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića
Predsednik Republike Srbije gostujući na TV „HAPPY“ u emisiji „Ćirilica“, izneo je neutemeljene optužbe na račun novinarke RTS-a i supervizorke „Pesme za Evroviziju“ Olivere Kovačević. Naime, Vučić je u svom gostovanju na TV „HAPPY“ optužio Oliveru Kovačević kako samostalno donosi odluku o tome ko će predstavljati Srbiju na prestižnom evropskom muzičkom takmičenju „Evrovizija“.
„Zato su oni izmislili preko RTS-a, preko ove Olje, kako ono beše, Kovačević što je u Demokratskoj stranci ili bliska Demokratskoj stranci, kako god ili ovoj Đilasovoj stranci. Ona je smislila da mi više ne glasamo za to ko će da ide na Evroviziju, jer tako su naučili, mi određujemo ko ide na Evroviziju, ja sam odlučila, moj žiri koji sam postavila.“
Aleksandar VUČIĆ, predsednik Republike Srbije u emisiji „Ćirilica“
Vučić je optužbe na račun Olivere Kovačević u emisiji „Ćirilica“ izneo 19. januara, samo 2 dana kasnije nakon što je Olivera Kovačević na svom Instagram Story-u podelila fotografiju sa studentskih protesta ispred zgrade Radio Televizije Srbije održanog 17. januara.
Nakon ovakvih optužbi predsednika Republike Srbije na njen račun, Olivera Kovačević je odgovorila otvorenim pismom, nakon kojeg je između ostalog najavila i tužbu protiv Aleksandra Vučića.
Otvoreno pismo novinarke RTS-a Olivere Kovačević prenosimo u celosti:
„Predsednik Aleksandar Vučić u emisiji „Ćirilica“ na TV Happy nije odoleo da me ne spomene, kao ne sećajući se mog prezimena, ali znajući da sam podržala studente. U tom mučenju, izuzetnom balansu između nekompetentnosti i neznanja, potrudio se da me zlonamerno optuži, pa je izabrao tri neverovatne neistine.
Olivera (kako ono beše) Kovačević, novinarka
Da sam član ili bliska DS-u, Đilasovoj partiji, da sam ukinula glasanje na „Pesmi za Evroviziju“ i da sama biram pobednika, kao i to da sam deo neke elite koja se po kafanama dogovara ko će da vlada Srbijom, jer tobože ne priznajemo glasanje, ali pošto nam on to ne dozvoljava, mi ćemo ga ubiti. Bože sačuvaj i sakloni!
Nije prvi put da Vučić javno provlači moje ime u neprijateljskom tonu. Navodio je kako ja kritikujem njegov „Beograd na vodi“, kako vedrim i oblačim na RTS-u, što valjda znači da ga vode opozicionari. Moje ime je jedino s RTS-a koje permanentno spominje u negativnom kontekstu. Nisam mu odgovarala dok sam bila glavna i odgovorna urednica Zabavnog programa, jer nisam želela da se moji odgovori tumače kao stav RTS-a.
Već više godina nisam nikakav rukovodilac, savetnik, pomoćnik, niti zamenik direktora i slične izmišljotine koje serviraju i šire njemu bliski tabloidi, nego sam samo jedna od mnogih urednica u Zabavnoj redakciji, a ne u Informativnom programu gde sam radila godinama. Moja autorska politička emisija „Da Možda Ne“ ne emituje se već više od pet godina, što predsednik vrlo dobro zna, a zna i kako i zašto.
Sada svojim imenom i prezimenom mogu da poručim i objasnim predsedniku da sam više godina urednica i supervizorka RTS-ovog izbora za Pesmu Evrovizije, koji je najbolji festival u regionu i jedan od najboljih u Evropi. Radimo ga po evrovizijskim pravilima gde glasaju i građani Srbije i žiri, a glasove broji nezavisna kompanija i overavaju notari. Dokazali smo da se u Srbiji, barem za Pesmu Evrovizije, može pošteno glasati, a da se svi učesnici takmiče pod ravnopravnim uslovima. Razumete li ovu malu asocijaciju? Inače, slične optužbe o „nameštanju“ pobednika na moj račun iznosili su predstavnici Vama omiljenih tabloida Informer, Alo, Hype TV Saše Mirkovića i pevač Aca Lukas, pa sam ih na sudu sve dobila. Nadam se da ćete se Vi s jačim argumentima pojaviti na sudu, jer ću zbog iznetih laži uskoro podneti tužbu protiv Vas.
To što me optužujete i da sam deo neke elite koja želi da vas ubije i da tako odredi ko će biti vlast u Srbiji, to nije normalno i to me pomalo plaši. Ne za Vas. Vi ćete nadživeti sopstvenu biografiju. Plašim se za zemlju u kojoj živim. Plašim se za medije koji su pregaženi i koji su postali kasarne. I na kraju, pozdravljam Vas studentskim pozdravom — niste nadležni.“
Nakon najavljene tužbe protiv njega, predsednik Srbije Aleksandar Vučić u obraćanju medijima iz Davosa gde prisustvuje Svetskom ekonomskom forumu izjavio je kako će sa „strašću i radošću“ da se odazove na poziv suda i da će to biti idealna prilika da dokaže kako funkcioniše sistem „tih korumpiranih ljudi“.
Govori se za generaciju „Z“ da najviše vremena provodi na društvenim mrežama, i da se putem Instagrama i drugih mreža najviše informišu. Tri od četiri pomenuta događaja u ovom tekstu desila su se zbog nečijih Instagram Story-a.
I ko sada „bleji na Instagramu po ceo dan“?
Naslovna fotografija: Canva
